| 1,059 | 0 | 95 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
随着AI技术在医疗领域的融合创新,医疗人工智能产品被广泛应用于术前诊疗、临床手术以及术后护理等阶段。然而在推动现代医疗技术革新的同时,也引发了新的法律问题。对于人工智能医疗产品在医疗活动中因自身缺陷导致医疗事故的责任归属问题,成为了当前热议的焦点。鉴于其与传统医疗器械不同的独特属性,法学界对此类事故的责任承担主体存在不同观点,司法实践也面临着举证责任困难等挑战。我国现行法规将人工智能医疗产品归类至医疗器械当中,认为其本身并不具备法律责任主体资格,其侵权责任也应由生产企业来承担。同时作为其数据库的提供方,若数据存在质量瑕疵而导致患者受损,也应承担相应的不合格产品责任。针对司法实践中举证困难的问题,建议采取举证责任倒置原则,由生产方承担举证责任,并呼吁加快完善人工智能医疗领域的立法建设,优化法律责任分配,以应对这一新兴领域的法律挑战。
Abstract:With the integration of AI technology in the medical field, medical artificial intelligence products are widely used in the pre-operative diagnosis and treatment, clinical surgery, and post-operative care stages. However, while driving modern medical technological innovation, it has also led to new legal issues. The issue of liability attribution for medical accidents caused by the defects of AI medical products in medical activities has become a hot topic. Due to its unique attributes different from traditional medical devices, the legal community has different views on the responsibility bearer of such accidents, and the judicial practice is facing challenges such as difficulty in proving. The current laws in China classify AI medical products as medical devices and believe that they do not have legal liability subject qualifications. Their tort liability should also be borne by the manufacturers. At the same time, as the provider of the database, if the data has quality defects and causes harm to patients, it should also bear the corresponding liability for defective products. In response to the problem of difficulty in proving in judicial practice, the principle of shifting the burden of proof should be adopted, with the manufacturers bearing the burden of proof. It is also proposed to accelerate the legislative construction in the field of artificial intelligence medical treatment and optimize the allocation of legal responsibilities to meet the legal challenges of this emerging field.
(1)郑志峰:《诊疗人工智能的医疗损害责任》,载《中国法学》2023年第1期,第210页。
(2)石佳友、徐靖仪:《医疗人工智能应用的法律挑战及其治理》,载《西北大学学报(哲学社会科学版)》2024年第2期,第96页。
(3)李润生:《论医疗人工智能的法律规制——从近期方案到远期设想》,载《行政法学研究》2020年第4期,第50页。
(4)何丽:《人工智能辅助医疗决策的归责难题新解》,载《自然辩证法研究》2023年第6期,第68页。
(5)李爱君:《人工智能法律行为论》,载《政法论坛》2019年第3期,第176-183页。
(6)《民法典》第一千二百二十三条“药品、消毒产品、医疗器械的缺陷,或者输入不合格血液的侵权责任因药品、消毒产品、医疗器械的缺陷,或者输入不合格的血液造成患者损害的,患者可以向药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构请求赔偿,也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的,医疗机构赔偿后,有权向负有责任的药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构追偿”。
(7)孟亚楠:《人工智能医疗产品侵权中的责任主体问题探究》,载《东南大学学报(哲学社会科学版)》2019年第S2期,第92页。
(8)刘谢慈、张璧瑜:《人工智能辅助医疗侵权的归责困境与消解》,载《南京工程学院学报(社会科学版)》2024年第2期,第42页。
(9)林洧:《人工智能医疗侵权纠纷中的责任承担与举证分配》,载《太原理工大学学报(社会科学版)》2024年第1期,第24页。
(10)孙占利:《智能机器人法律人格问题论析》,载《东方法学》2018年第3期,第15页。
(11)王轶晗、王竹:《医疗人工智能侵权责任法律问题研究》,载《云南师范大学学报(哲学社会科学版)》2020年第3期,第105页。
(12)王磊,周徐:《人工智能视野下医疗机器人的侵权责任分配》,载《中国卫生法制》2023年第2期,第26页。
(13)《中华人民共和国民法典》第一千二百零五条“因产品缺陷危及他人人身、财产安全的,被侵权人有权请求生产者、销售者承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”。
(14)皮勇:《论医疗人工智能的刑法问题》,载《法律科学(西北政法大学学报)》2021年第1期,第140页。
(15)彭中礼:《新兴技术推动法理论变革的因素考量——以人工智能产品侵权责任分配理论为例的反思》,载《甘肃社会科学》2022年第4期,第120页。
(16)许中缘、范沁宁:《人工智能产品缺陷司法认定标准之研究》,载《重庆大学学报(社会科学版)》2022年第1期,第259页。
(17)徐娟:《智慧医疗运行风险防控的法治化策略》,载《甘肃政法大学学报》2024年第1期,第93页。
(18)胡卫华、徐青松:《弱人工智能时代医疗损害的法律困惑与对策建议》,载《中国卫生法制》2023年第3期,第22页。
(19)Busch F,Kather N J,Johner C,et al.Navigating the European Union Artificial Intelligence Act for Healthcare.NPJ digital medicine,2024(1):210.
(20)Sun S.Research on the Application of Artificial Intelligence in Medical Field from the Perspective of Behavioral Law.Beijing Law Review,2024(2):910.
(21)John T.Pressing issues in healthcare digital technologies and AI.British Journal of Nursing,2023(2):88.
(22)Achim R,Xinqing Z.Exploring the social,ethical,legal,and responsibility dimensions of artificial intelligence for health – a new column in Intelligent Medicine.Intelligent Medicine,2022,(2):105.
(23)《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任”。
基本信息:
DOI:10.19752/j.cnki.2097-5058.2025.06.004
中图分类号:D923;D922.16
引用信息:
[1]黄路楠,张磊.人工智能医疗产品侵权行为中的法律责任主体探析[J].卫生法学,2025,33(06):32-42.DOI:10.19752/j.cnki.2097-5058.2025.06.004.